Man skal være ragende idiot for ikke at omfavne og gå ind for ligestilling mellem kønnene. Det er SUPER, og det er kun degenererede fiskere fra Esbjerg, som ikke er tilhængere af det. Kvinder skal totalt have lige så mange muligheder som mænd. Også selv om de har langt hår og ikke tænker på så meget andet end hvem, der mon bliver Amerikas næste topmodel. Også selv om de vimser rundt og hovedsageligt bekymrer sig om, hvad der mon står i deres stjernetegn i næste udgave af Wendy. Og også selv om de er selvudslettende og neurotiske og grænsende til det psykotiske. SELV OM ALT DET, så skal de selvfølgelig have lige så mange rettigheder og muligheder som mænd!
Det er dog ikke det, ligestilling handler om nu om dage. For: Det splinternye, ekstremt sexede og brandvarme buzzword inden for ligestilling, ikke? Det er KVOTER. Direkte importeret fra Norge og Sverige, der som bekendt er rigtigt gode til olie og pissebillige træmøbler, og så må de også være gode til ligestilling. Det siger sig selv.
Og de ER sgu vilde med kvoter derovre. Det er de! Det seneste skrig var, da de ville til at have kvoter i LEGO-kasserne.
Jeg elsker intenst, at de har akkompagneret artiklen med et billede af en masse storm troopers fra Star Wars. Jeg kan virkelig godt se, at det er noget forpulet kønsfascisme, at LEGO lader de MANDLIGE storm troopers fra filmene FORBLIVE MÆND i legetøjsversionen. Åbenlys mandschauvinisme! Eller hvad med ridderlegoet? Hvad med at smække nogle kvindelige riddere ind på hestene til at dræbe både dragerne og den historiske korrekthed? Hvad med det?
Hvis jeg sad i LEGOs bestyrelse, og min PRIVATE VIRKSOMHED fik pålagt det her gennemretarderede forslag, så ville jeg smække en helvedes masse syesker, kogekoner og tjenestepiger ind i ridderlegoet for at opfylde kvoterne. I ligestillingens navn.
Og hvad med Barbie, i øvrigt? Skal vi også til at have 40% ken-dukker i pakkerne lanceret? Det ER vel kun fair.
Nå. Men. Én ting er et åbenlyst idiotisk forslag fra sindssyge svenske ammehjerner. En anden ting er den politiske virkelighed herhjemme, hvor Socialdemokratiet og SF jo faktisk i ramme alvor køber ind i de her tanker. Ja, det er nemlig rigtigt. Hvis vi får et regeringsskifte – hvad jeg af ganske andre årsager egentlig gerne så, at vi fik – så skal vi også til at have kvindekvoter i private selskabers bestyrelser. S og SF blev garanteret inspirerede, da Sidse Babett Knudsen introducerede kvoter med gigantisk succes i Borgen. Hun trynede lige seriens svar på Maersk, og så var der kvoter/ligestilling i Danmark. Velkommen til det nye årtusinde, Crone/Maersk, HVOR VI ALTSÅ HAR KVOTER OG LIGESTILLING!
[Hold dig nu fra de lede kvoter, Sidse!]
Kvoter og ligestilling. To alen af det samme stykke! Sådan lyder det for tiden. Og jeg er bare ved at eksplodere. Ikke kun fordi, at det umuligt kan være statens opgave at blande sig i driften af private virksomheder på den måde. Men også på kvindernes vegne.
Det er simpelthen at tale ned til kvinder at påstå, at de ikke selv kan få de lede pladser i bestyrelserne, hvis de ville. Det er at undervurdere hele kvindekønnet. Det er noget konspiratorisk, pseudo-feministisk bullshit, at kvinder bliver holdt ude, hvor der skal tages beslutninger. Jeg ser handlekraftige kvinder ende i topposter hver eneste dag. Kvindekønnet har ikke brug for nogen krykke til at komme til tops. Det klarer de fint selv – hvis de vil.
Og forstå mig ret: Jeg er vokset op i et hippiehjem. Min mor har altid tjent lige så mange penge som min far. De fordelte de huslige pligter retfærdigt imellem sig. Ikke at de var ligestillingsfascister – det var ikke sådan, at mutter aldrig kunne tage en kjole på, eller at fatter ikke fik lov til at købe en motorsav. Men de var ret nede med det der ligestilling. Det var en selvfølge.
Ligeledes var det en selvfølge, at mutter ville, kunne og skulle arbejde lige så hårdt som fatter for at komme i betragtning til diverse pladser i bestyrelser, lederroller mm. Og det gjorde hun. Man kastede lederroller og bestyrelsesposter i hovedet på hende for et godt ord, fordi hun var så utroligt talentfuld og arbejdsom.
Hold kæft, en masse spildt arbejde fra hendes side. Hun skulle ha’ ventet til de indførte kvindekvoter. Så havde hun ikke behøvet at løfte en finger. Så kunne hun have klamret sig til fornedrende politiske krykker, som hun ikke havde brug for.
Og så er der også denne detalje: Jeg ved godt, at det her er en helt utrolig tanke i en verden, hvor kvinder og mænd er HELT ENS, FORDI ELLERS ER DER IKKE LIGESTILLING, ikke? Men KUNNE det tænkes, at der var fagområder, hvor der faktisk var flest kvalificerede kvinder? Og ligeledes: At der var fagområder, hvor der faktisk var flest kvalificerede mænd? Og at der derfor kunne opstå situationer, hvor den bedste kandidat blev sorteret fra til fordel for en ringere kandidat af det ”rigtige” køn? Men hey, at der overhovedet skulle være den mindste smule forskel på kønnene og deres faglige interesser og engagement, det er jo selvfølgelig helt og aldeles sindssygt at antyde.
...
Jeg bliver så harm. Ligestilling er lige muligheder. Det er ikke, at ét køn skal favoriseres, eller at kønnene skal være ens. Og det er ved gud ikke kvoter.
At insistere på den form for ligestilling, hvor man mener, at kønnene er ens, ikke? Det er så torskedumt, at jeg nærmest ikke kan få vejret. Hvad bliver det næste? Skal vi også have 40% mandlige sygeplejersker? 40% kvindelige mekanikere? Jeg mener bare: Nu vi alligevel ER ligeglade med, hvad folk selv vil og synes, så kan vi vel lige så godt tage det store ligestillingskvote-skridt fuldt ud.
Jeg håber sådan, at der er kræfter i S og SF, som kan se, hvor helt utroligt meget hul i hovedet kvoter er, og at de kan tale de andre fra det her tåbelige, kvindenedgørende ævl. Ellers rejser jeg fandeme til Sverige, når de indfører det. Eller, nåhr nej ...
